135XXXXXXXX
经济纠纷
135-1052-4270
诚邀一位律师入驻本站
我们为律师搭建网站,关键词优化,公众号/小程序开发。手机/微信号:15768875484

霞浦法院审结一起信用卡纠纷案件

来源:互联网   时间:2019-01-13 16:37:06

  近日,霞浦法院审结一起信用卡纠纷的案件,判决谢某某内向某银行清偿信用卡透支本金23353.62元、利息24964.78元、滞纳金及分期手续费5204.18元,及从2017年6月9日起至款项还清之日的利息;驳回某银行对龚某某的诉讼请求。

  谢某某于2008年7月10日向某银行申办龙卡贷记卡,经有关部门审批合格进行发卡。谢某某自2017年5月24日进行最后一笔交易后,经该银行催收至今一直未还款,截止6月8日欠款本金23353.62元,利息24964.78元、滞纳金与分期手续费5204.18元,合计结欠53522.55元。谢某某与龚某某于2007年5月25日登记结婚,2013年10月10日办理离婚手续。

  本院认为,该银行与谢某某之间的借款关系合法有效,债务明确。谢某某向该银行申领信用卡后透支消费,没有依约偿还,已经构成违约,应承担违约责任。

  该银行请求谢某某清偿透支本金23353.62元和利息24964.78元,及从2017年6月9日起至清偿欠款完毕之日止,按照贷记卡合约约定的利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请,理据充分,本院予以支持。

  该银行请求谢某某支付滞纳金与分期付款手续费5204.18元,及从2017年6月9日起至清偿欠款完毕之日止按照贷记卡合约约定的标准计收滞纳金及分期付款手续费等的主张,因中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,明确规定取消信用卡滞纳金,通知于2017年1月1日起施行。

  因此,对于滞纳金,在2017年1月1日之后的不再予以支持。因该银行主张的截止至2017年6月8日止的滞纳金和分期付款手续费发生在2014年4月21日前,因此,对该笔金额,本院依法予以支持。

  谢某某、龚某某辩称本案信用卡利息计算过高,根据双方合约的约定,利息按日利率万分之五计,并未超过规定。龚某某认为本案部分欠款已经超过诉讼时效,因信用卡欠款处于持续状态,且每月进行一次账单结算,并不存在诉讼时效过期的问题,对该辩解意见,本院不予采纳。

  该银行要求龚某某对上述欠款承担共同偿还责任的诉讼请求,因上述欠款系谢某某个人消费欠款,且双方离婚协议中亦未约定该笔债务为共同债务,建设银行霞浦支行与谢某某也未提供证据证明该消费款项用于谢某某与龚某某家庭共同生活。

  因此,对该诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条规定,作出如上判决。(完)

有意入驻本站的律师,请加微信号:15768875484,我们为律师搭建网站、网站关键词优化排名、公众号/小程序开发。
技术支持:律师名站网
一键咨询律师135XXXXXXXX